Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18506 Esas 2013/30466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Zara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no:2011/209 Karar no:2013/117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının eşinin güven duygularını sarsacak nitelikte telefon görüşmeleri yaptığı, davacı kocanın ise, müşterek konuta gelmediği, davalı eşinin ve ortak çocuğun ihtiyaçlarıyla ilgilenmediği bu şekilde evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafın eşit oranda kusurlu bulunduklarının kabulü gerekir. Mahkemece kusur değerlendirilmesinde hataya düşülerek, davalı kadının tamamen kusurlu olduğuna yönelik kusur belirlemesi yerinde değilse de; verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olmakla, boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi düzeltilmek suretiyle (HUMK md.438/7) onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda birinci bentte açıklandığı üzere ; birlik görevlerini yerine getirmeyen ve boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduğu anlaşılan davacı koca yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamında manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.12.2013 (Pzt.)