Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13926 Esas 2013/30463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.03.2013
NUMARASI :Esas no:2009/569 Karar no:2013/263

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; birleşen aile konutu nedeniyle tapu iptal ve tescil ile aile konutu şerhi konulması istemine ilişkin dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 194. maddesi evlilik süresince uygulanabilecek bir hüküm olup; evlilik herhangi bir sebeple sona ermiş ise; aile konutu koruması da ortadan kalkar. Tarafların davanın açılmasından sonra, 12.3.2012 tarihinde kesinleşen Bursa 4. Aile Mahkemesinin 2009/467-1211 esas ve karar sayılı ilamı ile boşandıkları ve evlilik birliğinin bu nedenle sona erdiği anlaşılmaktadır. Boşanma hükmüyle evlilik birliği sona erdiğinden aile konutunun satışı diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkmış; böylece, aile konutunun satışının iptali ve tescili isteminin konusu kalmamıştır. Mahkemece; konusu kalmayan birleşen dava hakkında "karar verilmesine yer olmadığı" şeklinde karar verilmesi ve tarafların davanın açılma tarihindeki haklılık durumları belirlenerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin buna göre hükmedilmesi gerekir. Mahkemece evliliğin sona erdiğine yönelik belirleme yapılmış olmasına karşılık; birleşen davadaki talepleri yönünden ret kararı verilmesi ve bu ret kararı esas alınmak sureti ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.12.2013(Pzt.)