Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13227 Esas 2013/30456 Karar Sayılı İlamı

 MAHKEMESİ :Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.03.2013
NUMARASI :Esas no:2011/206 Karar no:2013/224

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden; davacı-davalı (koca) tarafından ise nafaka miktarı ve bitiş tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kocanın katılma yolu ile temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadının her iki dava yönünden temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-davacı kadının mahkemece kabul edilen kusurları yanında, davacı-davalı kocanın da eşine ayrılıktan önce şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, kadının boşanma davasının da kabulüne karar verecek yerde, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kadının reddedilen davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen kocanın davası yönünden temyizinin şimdilik incelemesine yer olmadığına, kocanın katılma yoluyla temyizinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2013 (Pzt.)