Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13304 Esas 2019/6773 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13304
Karar No: 2019/6773
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13304 Esas 2019/6773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda müdafainin temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise suçun çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak, yakalama tutanağındaki bilgilerin yeterince değerlendirilmemesi ve cezanın seçenek yaptırıma çevrilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK'nın 121. maddesi
- Hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
- Cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi hakkındaki düzenleme için 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/13304 E. , 2019/6773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-01.04.2012 tarihli yakalama tutanağına göre suça sürüklenen çocuk ... yakalandığında viskileri çaldıkları yeri göstererk 3 adet viskinin müştekiye tesliminin sağlanması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün uzun süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanıda bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.