Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece hükme esas alınan 13.05.2008 tarihli bilirkişi raporunda 4.000,00 YTL bedelli bononun işlemiş faizi hesaplanırken bu miktarın esas alınması gerekirken, 10.000,00 YTL miktar üzerinden hesaplama yapılarak buna göre karar verilmesi isabetsizdir. Ayrıca borçlu işleyecek %30 faiz oranına ve faize faiz talebine de şikayette bulunmuş olup bu konuda da olumlu veya olumsuz herhangi bir  karar verilmemiş olması da doğru görülmemiştir
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile eksik incelemeye dayalı kararın yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.