12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1877 Karar No: 2020/264 Karar Tarihi: 09.01.2020
2863 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1877 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Çanakkale İli Gelibolu İlçesi Yeniköy mevkiinde kaçak olarak inşa edilen yapı ile ilgili dava açılmıştır. Ancak suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için dava düşmüştür. İnşaatın 1999 yılında yapıldığına, yapılan yargılama sonucunda ise suçun zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi 7 yıl 6 aydır. Bu nedenle, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Karar, 12.Ceza Dairesi tarafından ONANMIŞTIR.
12. Ceza Dairesi 2017/1877 E. , 2020/264 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Yasaya Muhalefet Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 , CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “11.11.2013” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 19/04/1992 tarih ve 2412 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen ve 22.12.2010 tarih ve 27793 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2010/1089 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile onaylanan Saros Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi içinde kalan Çanakkale İli Gelibolu İlçesi Yeniköy mevkiinde 1548 sayılı parsel numaralı taşınmaz üzerinde kaçak yapı tespit edilmesi üzerine, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 26/12/2013 tarihli yazısı ile suç duyurusunda bulunulduğu ve sanık hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında suça konu inşaatı 1999 yılında yaptırdığını belirttiği, tanık olarak dinlenen inşaat ustası ... ve köy muhtarı ...’ün davaya konu yerin 1999 yılında yapıldığını ifade ettikleri, kollukça düzenlenen araştırma tutanağında ifadesi bulunan Kazım İnan’ın da davaya konu binanın 1999 yılının ağustos ayında yapıldığını belirttiği, inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda davaya konu bina ve deponun yapısı, tuğlası ve malzemelerin yosunlaşma özelliği göz önünde bulundurularak yaklaşık 1999 yılında yapıldığı, 15-16 yıllık olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.