Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20957 Esas 2009/1003 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu 23.08.2007 tanzim, 13.11.2007 vade tarihli ve 3.921,00 YTL miktarlı senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK" nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazıl bir yer ismi de bulunmamaktadır.
Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas 596/650 karar sayılı kararında da benimsediği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından, kambiyo takibine konu edilemez.
İcra Mahkemesince anılan hususun re"sen nazara alınarak İİK" nun 170/a-2. maddesi gereğince bu senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin tümden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.