Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10196
Karar No: 2019/1443
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10196 Esas 2019/1443 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olup olmadığının tespiti için açılan davada, yeterli araştırmanın yapılmadığını belirterek dosyanın detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğini ifade etti. Mahkeme, tapu kaydı ile diğer delillerin ve üç adet dava dosyasının incelenmesi gerektiğini belirterek, verilen kararın eksik araştırmayla yapıldığını ve isabetsiz olduğunu vurguladı. Bu nedenle, Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazının yerinde olduğuna karar verilerek, hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2016/10196 E.  ,  2019/1443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TESPİT

    Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Tapu Müdürlüğü tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;


    -KARAR-
    Dava, kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.
    Davacı, davaya konu 7 nolu parselde iki ayrı pay maliki olarak yer alan "..." ve "..." isimli kişilerin mirasbırakan annesi ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, dava konusu taşınmazda 325/524 pay sahibi "..." ve 81/524 pay sahibi "..." isimli kişilerin davacının mirasbırakan annesi ... ile aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiştir.
    Hemen belirtilmelidir ki, bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ve iddia edilen kişi ile davacı tarafın belirttiği kişinin aynı kişi olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.
    Ne var ki, mahkemece bu yönde hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur.
    Somut olayda, tapu kaydındaki "..."in dayanak kayıtlarda erkek olarak göründüğü; diğer taraftan, ... 1. Asliye H.M.nin 1989/73 es. ve 1990/490 kar.s., ... 3. Asliye H.M.sinin 1995/586 es. ve 1996/65 kar.s., ... 3. Asliye H.M.sinin 1995/776 es. ve 1995/942 kar.s., üç adet dava dosyasında taraf sıfatıyla yer aldığı anlaşılmaktadır.
    O halde, sağlıklı bir sonuca varabilmek için anılan dava dosyalarının da incelenmesi gerektiği kuşkusuzdur.
    Hal böyle olunca, üç adet dava dosyasının mahkemelerinden getirtilmesi ve içeriklerinin diğer deliller ve özellikle tapu kaydının dayanaklarıyla birlikte değerlendirilmesi, ondan sonra işin esasının değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yetinilip yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
    Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi