Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8627 Esas 2020/11189 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8627
Karar No: 2020/11189
Karar Tarihi: 21.10.2020

Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8627 Esas 2020/11189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın vasisi tarafından yapılan temyiz itirazları incelenmiş ve sanığın yüzüne karşı verilen hükmün vasisine tekrar gerekçeli kararın tebliği üzerine, vasi tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmıştır. Ancak, sanığa yapılan tebligatın ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, sanığın yüzüne karşı tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
Sanığın temyiz itirazları incelenmiş ve TCK'nın 53. maddesi kapsamında uygulanacak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi öngörülmüştür. Ancak, sanığın daha önce TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın 2. kez mükerrir sayılması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. Sanığın adli sicil kaydına esas alınan Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.11.2010 tarihli ve 2010/318 esas, 2010/627 karar sayılı ilamında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli

2. Ceza Dairesi 2020/8627 E. , 2020/11189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın vasisi tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmün, gerekmediği halde vasisine tekrar gerekçeli kararın 13.03.2015 tarihinde tebliği üzerine, vasi tarafından 16.03.2015 tarihli dilekçesi ile hükmün temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, sanık vasisine yapılan tebligatın ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, 09/09/2014 tarihinde sanığın yüzüne karşı tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 16/03/2015 tarihinde temyiz eden vasinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında daha önce TCK"nin 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın 2. kez mükerrir sayılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamda en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının gösterilmesi suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın adli sicil kaydına esas alınan Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.11.2010 tarihli ve 2010/318 esas, 2010/627 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.