Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9966 Esas 2021/8718 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9966
Karar No: 2021/8718
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9966 Esas 2021/8718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idarenin kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davacılardan tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesinin verdiği karara taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm HMK’nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2020/9966 E.  ,  2021/8718 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/312 E. - 2019/295 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 2777 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve ilk derece mahkemesince verilen ilk kararın yalnızca davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş olduğu, bu kararda tespit edilen bedelin davacılar lehine usulî kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek ilk karar ile tespit edilen bedel üzerinde davacılara düşen miktarın davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.