Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7712 Esas 2019/9791 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7712
Karar No: 2019/9791
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7712 Esas 2019/9791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şikayetçinin Vergi Dairesi tarafından vergi borcuna mahsup edildiği için satış bedelinden rehin hakkı sahibi olduğu 34 BMR 40 plakalı aracın rehin bedelini alamadığına dair verilen kararın Daire tarafından bozulduğunu, ancak karara uyulduğunda sıra cetveli düzenlenmemesi nedeniyle işlemin yanlış olduğunu belirtti. Mahkemenin kararı bozuldu ve İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddelerine göre kararın düzeltilmesi için 10 gün süre verildi.
İİK'nun 140. maddesi gereğince, ihale bedeli alacağı karşılamadığında idarece sıra cetveli yapılması gerektiği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/7712 E. , 2019/9791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3. kişi, ..."nce borçlu hakkında, 6183 sayılı Kanun kapsamında başlatılan takipte satışı yapılan borçluya ait 34 BMR 40 plakalı araçta rehin hakkı olduğunu, bu suretle aracın satış bedelinin öncelikli hak sahibi olan rehin alacaklısına ödenmesi gerekirken Vergi Dairesi"nce vergi borcuna mahsup edildiğinden bahisle sıra cetveli düzenlenmemesine ilişkin idare işleminin iptali ile 14.220,72 TL olan rehin bedelinin kendisine ödenmesini talep etmiş, mahkemece, şikayetçinin rehin hakkının vergi dairesinin haczinden önce olması ve idarenin alacağının aracın aynından doğmaması nedeniyle istemin kabulü ile satış bedelinden rehin hakkı sahibi şikayetçiye rehin bedeli olan 14.220,72 TL"nin ödenmesi sağlanacak şekilde paylaşımın düzenlenmesine dair verilen kararın Dairemizce, "birden fazla alacaklının bulunması ve ihale bedelinin alacağı karşılamaması nedeniyle, idarece İİK"nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmasının emredilmesine karar verilmesi" yönünde bozulduğu; mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda idarece İİK"nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmasının emredilmesine karar verilmediği anlaşılmaktadır.
Bozma ilamına uyulmasına karar verilmekle, bozma uyarınca inceleme yapmak ve hüküm tesis etmek konusunda, bozma, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu durumda, bozma ilamına uyan yerel mahkeme, bozma uyarınca işlem yapmak ve karar vermek zorundadır.
O halde, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca, idareye İİK"nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmasının emredilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.