Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4312 Esas 2019/12575 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4312
Karar No: 2019/12575
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4312 Esas 2019/12575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sopayla katılanı yaraladığı suçu işlediğine karar verdi ve hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet cezası verildi. Mahkeme, görgü tanığının beyanlarını ve katılandaki yaralanmanın niteliğini dikkate alarak, sanığın suçu silahtan sayılan sopa kullanarak işlediği sonucuna vardı. Ancak, sanık hakkında uygun ceza tayini yapılmadığı gerekçesiyle karar temyiz edildi. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'deki bazı ibareleri iptal etmesine rağmen, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istenildiği gibi onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 6. Maddesi: Silahla işlenen suçlar
- TCK'nin 86/3-e Maddesi: Kendisine uygulanan şiddete karşılık vermek suretiyle işlenmiş olan yaralama suçu.
- TCK'nin 53. Maddesi: İptal edilen kanun hükümlerinin infaz aşamasında dikkate alınması.

3. Ceza Dairesi 2019/4312 E. , 2019/12575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın aşamalarda değişmeyen, kendisine sopalarla vurulduğu yönündeki istikrarlı anlatımları ile görgü tanığı ...’ın katılan anlatımını doğrulayan beyanları ve katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği karşısında, sanığın yargılama konusu suçu TCK’nin 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.