Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11077 Esas 2017/5189 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11077
Karar No: 2017/5189
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11077 Esas 2017/5189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın müvekkili aleyhine kambiyo senedine özgü bir takip başlattığı ve takip konusu senedin adi senet iken haksız olarak ele geçirilerek kambiyo senedine dönüştürüldüğü gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespit edilmesi talebiyle açılan menfi tespit davası, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme, davacının TTK'ya göre takip dayanağı bono üzerinden uyuşmazlık çözümlemesi için Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller gereği, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
TTK - Türk Ticaret Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2016/11077 E. , 2017/5189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4847 esas sayılı dosyasıyla kambiyo senedine özgü takip başlatıldığını, takip konusu senedin adi senet iken haksız olarak ele geçirilerek kambiyo senedine dönüştürüldüğünü ileri sürerek müvekkilinin takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, takip dayanağı bono TTK’da düzenlendiği, bu nedenle uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.