MAHKEMESİ :Çardak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/2 Karar no:2013/32

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı olarak açtıkları davaların konusu olan müşterek çocuk Sevda 24.5.2010 doğumlu olup tarafların evlilik dışı ilişkilerinden doğmuştur.Evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayet hakkı anneye ait olmakla birlikte (TMK md. 337/1) davalı-davacı baba 1.7.2011 tarihli tanıma senediyle müşterek çocuğu tanıyıp nüfusuna tescil ettirmiştir.Velayet kamu düzenine ilişkindir.Velayet düzenlemesinde asıl olan çocuğun menfaatidir ve bu düzenlemede ana ve baba ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir.Çocuğun menfaati gerektirdiğinde velayet sahibi değiştirilebileceği gibi, durum ve koşullara göre velayet kaldırılarak çocuğa vasi de atanabilir.(TMK md. 349).Müşterek çocuğun yaşı itibariyle anne bakım ve şevkatine muhtaç durumda olduğu sabittir.Toplanan delillerden; davada velayetin değiştirilmesi koşullarının gerçekleştiği tam olarak ispatlanamamış olsa da davalı-davacı baba tanıklarının beyanlarından davacı-davalı annenin velayet görevini gereğince yerine getirip getirmediği hususlarında ciddi şüpheler bulunmaktadır.
Aile Mahkemesi hakimi taraflar arasındaki uyuşmazlık nedenlerine ilişkin araştırma yapmak ve sonucunu bildirmek (4787 sayılı Kanun md.5/1) üzere uzmanlardan görüş alabilir.O halde mahkemece yapılacak iş; çocuğun bedeni ve fikri gelişimi açısından velayetin, değiştirilmesi şartlarının bulunup, bulunmadığı konusunda davalı-davacı babanın ve müşterek çocuğun yaşadıkları ortam ve sosyal çevre de görülmek suretiyle uzman görüşü alınarak delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.12.2013(Pzt.)