Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluların, takibe konu bononun ödendiğine ilişkin olarak yaptıkları başvuru İİK.’nun 169 maddesi kapsamında olup, anılan madde İİK’nun 168.maddesinin 5.bendine gönderme yaparak, 5 günlük süre içinde İcra Mahkemesine itiraz edilmesi gerektiği hususunu düzenlemektedir.
Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, ödeme emrinin borçluya 05.09.2007 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 5 günlük yasal süre geçtikten sonra 11.09.2007 tarihinde harcının yatırılarak yapıldığı görülmektedir. İtiraz dilekçesinde, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddianın da bulunmadığı görülmekle istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise sonuçta itiraz reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL. onama harcının mahsubuna bakiye 1,60 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.