Mahkemesi : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 11.03.2014
No : 2013/408-2014/103

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hakkında verilen boşanma kararı kesinleşen davalıya, babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle kesildiği anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin 2. fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.

İnceleme konusu davada mahkemece gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla;

Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada İlçe Emniyet Müdürlüğünce 03.11.2011 tarihinde araştırmada Ş,, ve Sadık’ın bir yılı aşkın zamandan bu yana belirtilen K,, Mahallesi ,, Nolu Cadde No:,, D Blok Daire:2 adresinde kiracı olarak ikamet ettikleri, daha önceden nerede ikamet ettiklerini bilen olmadığı tespiti, davalı ve boşandığı eşinin 24.05.2011 tarihinde tekrar evlenmiş olması, K.. Mahallesi Muhtarlığınca verilen cevapta ‘…yaptığı araştırmada site yönetiminden sorulmuş şahsı bizzat görüp, şahsın kendi beyanına göre eşiyle birlikte aynı adreste oturduğunu beyan etmiştir.’, davalı ve boşandığı eşin adına elektrik, gaz, telefon aboneliğinin olmaması, Emniyet
Müdürlüğünce 19.07.2012 tarihinde tutulan tutanak içeriğinde ‘…aynı bina daire 1’de ikamet eden apartman sakinlerine sorulduğunda belirtilen adreste Ş.. S... ve oğlu İ.. ile birlikte ikamet ettikleri ve şahısların bu adreste yaklaşık 3 yıldan bu yana kiracı olarak ikamet ettikleri, öncesini bilmedikleri…’ şeklindeki beyanlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davalı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.


Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.