Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9806 Esas 2017/5184 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9806
Karar No: 2017/5184
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9806 Esas 2017/5184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki alacak davası için Tüketici Mahkemesi'nden verilen hüküm, davalılardan biri yararına bozuldu. Ancak, diğer davalıların temyiz istemi süresi geçirildiği için reddedildi. Kararda, süresi geçirilen temyiz istemleri hakkında mahkemece veya Yargıtay tarafından karar verilebileceği belirtilirken, bu durumda süresi geçirilen istemin reddi gereklidir. Kanun maddeleri olarak ise, HUMK'un 432. maddesi ve 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/9806 E. , 2017/5184 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1... turz. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-...ve Konf. ... A.Ş. vek. Av. ... 3-... Elk. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av .., ihbar olunan ...Bankası Genel Müdürlüğü vek. Av. ... arasındaki alacak davası hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesi"nden verilen 01/12/2011 tarih 2009/248-2011/1111 E.-K. sayılı hükmün süresi içinde davacı, ihbar olunan ve davalılardan ... A.Ş. vekili ile ... Elektronik .... vekilince temyiz edilmesi üzerine, hüküm davalılardan ...A.Ş. ve yararına bozulmasına karar verilmiş, hükmün Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi"nin 23.06.2014 tarih 2014/20357 Esas, 2014/20654 Karar sayılı ilamı davalılardan ... A.Ş. ve ... Elektronik .... yararına bozulmasına karar verilmiş bu arada davalılardan. .... vekili tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalı. ...."nin, Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirilen “Prof. ... Caddesi No ...” adresine 06.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13/10/2014 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle. .... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.