Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1831 Esas 2018/5194 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1831
Karar No: 2018/5194
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1831 Esas 2018/5194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kurum tarafından tahakkuk ve tahsil edilen 4.027 TL alacağın 22.05.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz isteği üzerine dosya incelendi ve davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi. Davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödediği 4.027 TL prim borcunun ödeme tarihi olan 22/05/2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili istendi. Mahkeme, davacının davasının kabulüne karar vererek, davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının 31.08.1993 tarihinde durdurulduğu anlaşıldığından davacı tarafından 22.05.2006 tarihinde ihtirazı kayıt ile yapılan 4.027,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine hükmetti. Ancak, dava tarihinden sonra Kurumca yapılacak iade tarihine kadar işlemiş olan faiz hakkında bir karar verilmediği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılması gerekmeden hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise verilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2018/1831 E. , 2018/5194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum tarafından tahakkuk ve tahsil edilen 4.027 TL alacağın 22.05.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödediği 4.027 TL prim borcunun ödeme tarihi olan 22/05/2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kabulüne, davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının 31.08.1993 tarihinde durdurulduğu anlaşıldığından davacı tarafından 22.05.2006 tarihinde ihtirazı kayıt ile yapılan 4.027,00 TL ödemenin dava tarihine kadar işlemiş 794,37 TL yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının ihtirazi kayıt ile 22/05/2006 tarihinde ödediği 4.027,00 TL"nin ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz miktarı olan 794,37 TL"nin hüküm altına alınarak dava tarihinden sonra Kurumca yapılacak iade tarihine kadar işlemiş olan faiz hakkında bir karar verilmemiş olması usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi silinerek yerine, “1-Davacının davasının kabulü ile, davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının 31.08.1993 tarihinde durdurulduğu anlaşıldığından davacı tarafından 22.05.2006 tarihinde ihtirazı kayıt ile yapılan 4.027,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine,” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.