Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/694 Esas 2021/8715 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/694
Karar No: 2021/8715
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/694 Esas 2021/8715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değerine ilişkin rapora dayanarak bedelin davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmış ve Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Dava temyiz edilmiştir ancak dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın gerekçelerine göre istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idarenin temyiz itirazları kabul edilememiştir ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2021/694 E. , 2021/8715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/73 E. - 2020/63 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi, ...Mahallesi 650 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.