Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20472 Esas 2009/966 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3 madesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi doğrudur. Ancak "durdurulması" ibaresinin yanına (iptaline) kelimesinin de ilave edildiği görülmekle, bu kısmın karar metninden çıkarılarak, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Trabzon İcra Mahkemesi"nin 13.05.2008 tarih 2006/400 Esas 2008/328 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde (iptaline) kelimesinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.