MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık ...’un, 20.08.2013 tarihinde ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak müşteki ...’dan ... plakalı aracı kiraladığı ve buna ilişkin kira sözleşmesini düzenleyerek imzaladığı ve oto kiralama sözleşmesinin ekinde yer alan senedi tanzim ederek imzaladığının anlaşılması karşısında, sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında, sahte sürücü belgesi ile araç kiralama ve senet imzalamaktan ibaret eylemlerinin kül halinde zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm tesisi,
2- ... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.