Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6488 Esas 2019/5044 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6488
Karar No: 2019/5044
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6488 Esas 2019/5044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte sürücü belgesi kullanarak araç kiralama ve senet imzalama eylemleri zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm tesisi yapılmadan, aynı işlem için sadece bir suçtan hüküm verilmesi gerekirken, hükümler tekrar değerlendirilmek üzere bozulmuştur. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (Özel Belgede Sahtecilik)
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (Resmi Belgede Sahtecilik)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Birleşen Suçlar)

11. Ceza Dairesi 2017/6488 E. , 2019/5044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık ...’un, 20.08.2013 tarihinde ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak müşteki ...’dan ... plakalı aracı kiraladığı ve buna ilişkin kira sözleşmesini düzenleyerek imzaladığı ve oto kiralama sözleşmesinin ekinde yer alan senedi tanzim ederek imzaladığının anlaşılması karşısında, sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında, sahte sürücü belgesi ile araç kiralama ve senet imzalamaktan ibaret eylemlerinin kül halinde zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm tesisi,
2- ... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.