Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6879 Esas 2019/4910 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6879
Karar No: 2019/4910
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6879 Esas 2019/4910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz süreci sonucu incelenmesi sonucunda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin olarak sanığın iddia ettiği nedenlerin yeterli görülmediği ve hükmün onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak tehdit suçu bakımından, önceki hükümde uygulanan adli para cezasının bozma sonrası 5 ay hapis cezasına dönüştürülmesi, Kanuna aykırı olduğu için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesini ihlal etmekle suçlanan sanık hakkında, hakaret suçundan verilen hüküm onanırken tehdit suçu hakkında verilen hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise TCK 52/4 maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2018/6879 E. , 2019/4910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1- Hakaret suçuna ilişkin sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
10/03/2014 tarihli hükmün tehdit suçu bakımından sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde 3000 TL adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, bozma sonrası kurulan hükümde 5 ay hapis cezasına hükmedilmek sureti ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 10/03/2014 tarihli ilam doğrultusunda “sonuç cezanın 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve bu adli para cezasının sanığın şahsi halleri, ekonomik durumu göz önüne alınarak TCK"nın 52/4. maddesi gereğince 1"er ay ara ile 24 eşit taksitle sanıktan tahsil edilmesi” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.