Yağma - Hürriyeti tahdit - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/585 Esas 2018/7126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

11.03.2015 tarihinde sanık ... ve savunmanının yüzüne karşı verilen hükme, sanık ve yasal temsilcisi olan ... .’un 27.04.2015; sanık savunmanının ise 19.03.2015 tarihli dilekçeleri ile yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunduklarının anlaşılması karşısında, yasal süresinden sonra yapılmış olan vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ile bu hüküm kesin olduğundan verilen 22.04.2015 tarihli ek ret kararı inceleme dışı bırakılarak, katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdur ... e yönelik basit yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;


1-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2-) Zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK’nin 168/1-3. maddesine göre cezadan 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

3-) Sanık hakkında TCK’nin 148/1, 31/3, 168. uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasının, anılan Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada; hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 2 yıl 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle noksan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




...