12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/13227 Karar No: 2020/254 Karar Tarihi: 09.01.2020
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13227 Esas 2020/254 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın alkol ve uyuşturucu maddesi etkisi altındayken araç kullanma suçundan tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış veya 65 yaşını bitirmiş olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmek zorunda olduğu hükmünü ihlal ettiğinden bahisle, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını bozdu. Sanık hakkında sonrasında verilen kararlara da değinildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62/1, 50/3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2019/13227 E. , 2020/254 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2017 tarihli ve 2016/357 esas, 2017/68 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ve fiili işledigi tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildigi bir yıl veya daha az süreli hapis cezasi, birinci fikrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fikrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2017 tarihli ve 2016/357 esas, 2017/68 sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/09/2019 gün ve 94660652-105-16-14244-2019-KYB sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/357 esas 2017/68 karar sayılı, 15/02/2017 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle erteli cezanın aynen infazına dair anılan Mahkemenin 30/05/2019 tarihli ve 2016/357 esas 2017/68 sayılı ek kararı ile sanık hakkında 25 gün hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmek suretiyle infazına karar verildiği ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2019 tarihli yazısı ile sanık hakkında TCK’nın 50/3. maddesinin uygulanması talebi üzerine anılan Mahkemenin 03/07/2019 tarihli ek kararı ile sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi gereğince 500-TL adli para cezasına çevrildiği ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2019 tarihli yazısında, sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek savcılığa gönderildiği ve bu konuda infaz işlemlerine başlanılmış olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2017 tarihli 2016/357 esas 2017/68 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK"nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.