Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4237 Esas 2019/12568 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4237
Karar No: 2019/12568
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4237 Esas 2019/12568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ...’e karşı \"Kasten Yaralama\" suçundan mahkumiyet hükmü ile cezalandırılmıştır. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin itirazı reddedilmiştir. Sanık ayrıca \"6136 sayılı Kanun\"a Muhalefet\" suçundan da mahkumiyet hükmü almıştır ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında yer almayan kanun maddesi nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun\"a eklenen geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nin 87/1-son maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nin 226. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/4237 E. , 2019/12568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında “6136 sayılı Kanun"a Muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.