MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Netelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ...’in, kendisinin yokluğunda savunmanının yüzüne karşı 21.01.2015 günü verilen kararı, yasal bir haftalık süreden sonra 07.10.2015 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapmış olduğu vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

TCK’nin 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h ve 168. maddelerince tayin olunan 8 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca cezalarından 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 7 yıl 2 ay 20 gün yerine, 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak, noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





...