Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10719 Esas 2017/1413 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10719
Karar No: 2017/1413
Karar Tarihi: 21.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10719 Esas 2017/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmasına ve daha sonra temyiz yoluyla bu kararın bozulmasına ilişkindir. Bir aracın gerçek plakasının olmadığı, başka bir aracın plakasının kullanıldığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını ve eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 21. maddesine uygun olduğunu gözetilmeden sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Ancak, eylemin gerçekleştiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre zarfında idari para cezasına ilişkin zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek, sanık hakkında bir idari para cezası verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 21. maddesi, 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 322. maddeleri, ve Kabahatler Kanunu’nun 20/1. ve 20/2-c maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2015/10719 E. , 2017/1413 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerçek plakası ... .. olduğu tespit olunan araç üzerinde takılı bulunan ... .. sayılı plakanın, başka bir araca ait orijinal plaka olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, unsurları bulunmayan sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık lehine bulunan ve eylemine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 21. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 25.04.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nun 322 ve Kabahatler Kanunu’nun 24. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanunu’nun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.