Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20765 Esas 2021/1077 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20765
Karar No: 2021/1077
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20765 Esas 2021/1077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı ve denetim süresi içinde başka bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacaktı. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuğun bilgisayar parçası çalması suçunun 01.02.2010 tarihinde işlendiği belirlendi.
TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresi, 01.02.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmişti. Bu nedenle, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşti ve suçun işlendiği 05.03.2013 tarihinde zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı belirlendi.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda yapılan incelemenin sonucunda, hüküm BOZULDU ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ.
Kanun maddelerine gelince, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/20765 E. , 2021/1077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/04/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05/03/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti müştekinin işyerine müşteri gibi girip bilgisayar parçası çalması şeklinde eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık kesintili zamanaşımının, 01.02.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.