Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15111 Esas 2021/14238 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15111
Karar No: 2021/14238
Karar Tarihi: 23.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15111 Esas 2021/14238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ve müdafilerinin temyiz istemini incelemiştir. Gözaltı tarihinin gerekçeli karar başlığında yazmaması maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Çıkarılan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanık hakkında düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Hükümde yer alan ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak, tahliye talebi reddedilmiştir. Dosyanın bir örneği 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294., 289. ve 304/1. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2020/15111 E. , 2021/14238 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi 21/02/2019 – 2018/647 esas ve 2019/86 karar
2-Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
05/06/2020 - 2019/642 esas ve 2020/235 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gözaltı tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Dairesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.