Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1465 Esas 2019/6762 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1465
Karar No: 2019/6762
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1465 Esas 2019/6762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen hükümler incelenmiştir. İlk hükümle ilgili olarak, verilen cezanın miktarı ve türü dikkate alındığında temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci hükümle ilgili olarak ise, sanığın temyiz dilekçesinde somut bir sebep belirtmediği için temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, ilk hükümden bahsederken 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, ikinci hükümden bahsederken ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 298. maddeleri değerlendirilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/1465 E. , 2019/6762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi uyarınca;
""(1)Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
(2)Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.""
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesi uyarınca;
""(1)Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
(2)Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.""
5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca;
""Yargıtay, süresinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.""
Görüldüğü üzere, istinaf sonrası temyiz incelemesi sırasında temyiz isteminde bulunan kişilerin hükmün neden dolayı bozulmasını istediklerini temyiz başvurularında açıkça göstermeleri, aksi halde temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep gösterilmemesi yada ""... re"sen tespit edilecek sair hususlar"" gibi muğlak ifadelerle yazılan temyiz dilekçelerinin sebep içermediklerinden reddedilmeleri gerekmektedir.
Sanık ... 21.11.2018 tarihli temyiz dilekçesinde “yukarıda belirtmiş olduğum dosyamın temyize gönderilmesini saygılarımla arz ederim.” ibaresine yer vermiş olup bu talebin somut bir sebep içermediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; sanık ..."in temyiz dilekçesinin sebep içermemesi sebebiyle, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 17/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.