Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2617 Esas 2018/7208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı site yönetimi, 2.5.2007 tarihinde Resmi Gazete"de tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu"nun 7/C ve Geçici 6. maddesi gereğince 2.5.2012 tarihinden itibaren 14.8.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Merkezi Isıtma ve Sıhhi Sıcak Su Sistemlerinde Isınma ve Sıhhi Sıcak Su Giderlerinin Paylaştırılmasına İlişkin Yönetmeliğin yayımı tarihinden önce ruhsat alan mevcut merkezi ısıtma sistemine sahip binalarda ısınma maliyetlerinin ısı kullanım miktarına bağlı olarak paylaşımını sağlayan sistemlerin kullanılmasının zorunlu hale geldiğini, davaya konusu yerin ruhsat tarihinin bu tarihinin bu tarihten sonraki bir tarih olması nedeniyle kalorimetre takılmasının yasa gereği zorunlu olduğunu, Park Eymir Toki Konutları’na kalorimetre takılması için davalıya yapılan başvurudan sonuç alınamaması üzerine kalorimetrelerin site yönetimi tarafından takılarak bedellerinin kat malikleri tarafından site yönetimine ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 35,90 TL. onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.