6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33891 Esas 2020/216 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33891
Karar No: 2020/216
Karar Tarihi: 22.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33891 Esas 2020/216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırı şekilde meşe yan dallarını ve sürgünlerini kesmek suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, suçun 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu kapsamında kabahat nevine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiğinden, mahkeme kararı bozuldu ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi, 6217 Sayılı Kanun'un 11. maddesi, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi ve 5236 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/33891 E. , 2020/216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hayatiyetini kaybetmeyecek şekilde meşe yan dallarını ve sürgünlerini kesmekten ibaret eylemin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 15/01/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.