Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9801 Esas 2017/5181 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalıya fatura karşılığı ürün satışı yapılıp teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL"nin işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ihracat yapan bir firma olduğunu, davacı ile geçmişten buyana güvene dayalı ticari ilişkilerinin olduğunu, davacının devamlı olarak önce ürünlerin faturalarının gönderdiğini, faturaların ticari defterlere kaydının yapıldığını ancak faturalarda sözü edilen ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının satışını yaptığı mallara ilişkin faturaların davalı şirketin ticari defterlerine işlendiği, faturada mündemiç ürünlerin ihraç edilmesi nedeniyle davalı tarafça faturalar vergi dairesine ibraz edilerek KDV iadesi alındığı, bu nedenle faturaya konu ürünlerin teslim edilmediğine ilişkin savunmanın ispat yükünün davalıya düştüğü, davacı şirketin ticari vekilinin yeminini eda ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içerisinde yer alan vekaletname içeriğine göre yemin edenin, davacı şirketin ticari mümessili olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.