Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8449 Esas 2019/7812 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8449
Karar No: 2019/7812
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8449 Esas 2019/7812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak, temyiz süresi ile ilgili farklı kanun düzenlemeleri ve ilk derece mahkemelerinin yanıltıcı ifadeler kullanması nedeniyle, Anayasa Mahkemesi tarafından adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilen bir durum söz konusu. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi süresinde olduğu doğrulandı ve hüküm onandı. Dosyada 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uygulandı ve tekerrüre esas alınacak ilam belirtilmediği için en ağır suçun tekerrüre esas alınması mümkün olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 7035 sayılı Kanunu'nun 21. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesinin 1. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/8449 E. , 2019/7812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm kurulmadan önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunu"nun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nun 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden sanığa tebliğ edilen kararlarda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması, kanun yoluna ilişkin süreler konusunda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda farklı düzenlemelere yer verilmesi, 7035 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra temyiz süresi konusunda tereddütler oluşması ve ilk derece mahkemelerince yanıltıcı ifadeler kullanılmasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/10/2015 gün, 2015/11-120 Esas ve 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olduğu gibi, Anayasa Mahkemesinin 09/06/2016 tarihli (Başvuru Numarası: 2014/4987) ve 22/09/2016 tarihli (Başvuru Numarası: 2014/1382) kararlarına göre de bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunması nedenleriyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulamasında, tekerrüre esas alınan ilamın hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemiş ise de, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlerden en ağırının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında mümkün olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.