Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9813 Esas 2017/5179 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9813
Karar No: 2017/5179
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9813 Esas 2017/5179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

21/12/2015 tarihinde verilen ve davalı tarafından temyiz edilen itirazın iptali davası hakkındaki 2014/250 E. - 2015/829 K. sayılı hüküm, HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 2015 yılı için 2.080,00.-TL olduğu ve temyize konu edilen miktarın 1.773,17.-TL olması nedeniyle davalı bakımından kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davalının temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir. Kanunlar ise 5219 Sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2016/9813 E. , 2017/5179 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 21/12/2015 gün ve 2014/250 E. - 2015/829 K. sayılı hükmün süresi içerisinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.773,17.-TL olması nedeniyle 21.12.2015 tarihli karar davalı bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.