10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/5306 Karar No: 2014/13924 Karar Tarihi: 04.06.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/5306 Esas 2014/13924 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2014/5306 E. , 2014/13924 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Çorum 1. İş Mahkemesi Tarihi : 19.11.2013 No : 2013/502-2013/835
Dava, yurtiçi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmadığı anlaşılan davacının, yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanma talep tarihindeki şartlar çerçevesinde 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceği ve Alman Rant Sigortasına giriş olan 06.04.1983 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Mahkemece, Dairemizin 09.05.2013 günlü bozma kararına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin, sigorta başlangıcına ilişkin istem yönünden şarta bağlı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Şu halde yapılması gereken iş; Dairemizin 09.05.2013 günlü bozma kararı çerçevesinde, davacı tarafa yöntemine uygun şekilde verilecek mehille, Alman Rant sigortasına giriş olan 06.04.1983 tarihini içerecek şekilde ve borçlanma talep tarihindeki şartlar çerçevesinde yurt dışı borçlanması, yurt içi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmadığı için 5510 sayılı Yasanın 4/1-b madde kapsamında öngörülen sigortalılık niteliğinde olmak üzere, usulünce sağlanmalı ve borçlanmanın varlığı halinde, sigorta başlangıcına hükmedilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.