Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24719 Esas 2014/13921 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24719
Karar No: 2014/13921
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24719 Esas 2014/13921 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/24719 E.  ,  2014/13921 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Davacı, borçlanma isteminin geçerliliğini, yurt dışında 1987 yılından dava tarihine kadarki dönemde çalışma ve ev kadını olarak geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceği ve yaşlılık aylığı talebinde bulunabileceğinin tespitini istemiştir.
    Mahkemece, yurt dışı çalışmanın başladığı 01.08.1998 tarihinden, izinle çıkmayla Türk Vatandaşlığının kaybedildiği 16.05.2002 tarihleri arası dönem yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un tüm, davacının ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    Borçlanma isteminin geçerliliği, yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen çalışma ve ev kadınlığı sürelerinin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceği ve yaşlılık aylığı talebinde bulunabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; dava dosyası içerisinde yer alan ikamet belgesine göre 07.12.1987 tarihinden itibaren ev kadınlığı süresi ve 01.08.1998 tarihinden itibaren de çalışma sürelerinin varlığı anlaşılan davacının, borçlanmaya konu yapabileceği süre başlangıcının ev kadınlığı süresi de gözetilerek 07.12.1987 olarak alınması ve borçlanmaya ev kadınlığı süresinin de ilave edilmesi gerekirken, sadece çalışma süreleriyle sınırlı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün 2 no’lu bendinin tamamen silinerek yerine “Davacının, yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçirdiği 07.12.1987-16.05.2002 tarihleri arası çalışma ve ev kadınlığı sürelerini 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespitine, fazlaya dair istemin reddine” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.