Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9934 Esas 2016/10123 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9934
Karar No: 2016/10123
Karar Tarihi: 29.11.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9934 Esas 2016/10123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bedelsiz senet kullanmaktan suçlu bulunarak 7.300 TL ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, suç tarihi ve takip sürecindeki detaylar mahkeme kararında yanlış belirtilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar sonucu karar bozulmuştur. Bu durumda, yargılamanın şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle düşmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK\"nın 156, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK\"nın 156. maddesi
- 73/4. ile 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun\"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/9934 E. , 2016/10123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri gereğince 7.300 TL adli para cezası ve 10.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin senedin icra takibine konulduğu 28/04/2009 tarihi olmasına rağmen hükümde 12/02/2008 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Katılan hakkında, suça konu senetle ilgili olarak 28/04/2009 tarihinde icra takibi başlatıldığı, katılanın icra takibine karşı 08/05/2009 tarihinde itirazda bulunduğu, katılanın itirazının Yalova İcra Hukuk Mahkemesinin 20/07/2010 tarihli kararı ile reddine karar verildiği, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 05/04/2011 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayete tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 156. maddesi kapsamında ve aynı Kanun"un 73/4. ile 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.