5846 sayılı Yasanın muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12736 Esas 2021/15016 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12736
Karar No: 2021/15016
Karar Tarihi: 10.11.2021

5846 sayılı Yasanın muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12736 Esas 2021/15016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı hareket etmek suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak kanuna göre, soruşturma ve kovuşturma yapmak için şikayete bağlıdır ve hak sahiplerinin bu şikayet için gerekli belgeleri kanıtlaması gerekmektedir. Şikayetçi vekilinin bu belgeleri sunmadığı anlaşıldığı için, dava katılma ve temyiz inceleme yetkisi olmayan vekilin isteği reddedildi. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 8.2.2008 tarihli 71. ve 72. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/12736 E. , 2021/15016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasanın muhalefet
HÜKÜM :Düşme, Güvenlik Tedbiri Uygulanmasına Yer Olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.