BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/887 Esas 2019/115 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/887
Karar No: 2019/115
Karar Tarihi: 27.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/887 Esas 2019/115 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, ... Bankası-... Şubesine ait Keşidecisi ...-... olan, ...nolu, 25/04/2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin kargoya verildiğini ancak kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, çekin iptaline karar vermiş ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, alınması gerekli olan karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın davacıdan tahsil edilmesi ve gider avansının karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iade edilmesi kararlaştırılmıştır.Kanun Maddeleri:
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 1319 sayılı Ticari İşletme Defterleri ve Belgelerinin Korunması Hakkında Kanun
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/868
KARAR NO : 2019/128
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 26/09/2018
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle;... Bankası-... Şubesine ait Keşidecisi ...-... olan, ...nolu, 25/04/2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli bir adet çekin kargoya verildiği, söz konusu çekin kargodayken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeke ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
... Bankası-...Şubesine ait Keşidecisi...-... olan, ... nolu, 25/04/2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş,...Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 15/11/2017 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
... Bankası-... Şubesine ait Keşidecisi ...-... olan,...nolu, 25/04/2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNİYE GELİR KAYDINA,
3-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...
