Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2122 Esas 2018/7115 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2122
Karar No: 2018/7115

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2122 Esas 2018/7115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkum edilmesi üzerine, sanıkların avukatlarının İstinaf kanun yoluna başvurması sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen hüküm, sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü itirazların yerinde görülmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Mahkeme kararında, suçun yasada öngörülen suç tipine uygun olarak işlendiği, iddia, itiraz ve savunmaların değerlendirildiği ve cezaların doğru olarak belirlendiği belirtilmiştir. CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddedilen temyiz dilekçelerine ilişkin olarak, sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 2017/1704 Esas ve 2017/2663 sayılı kararı onanmıştır. Kararda, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 288 ve 289. maddeleri de yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2018/2122 E. , 2018/7115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği düşünüldü;

... 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09.05.2017 gün, 2016/302 Esas ve 2017/189 sayılı Kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 20.12.2017 gün, 2017/1704 Esas ve 2017/2663 sayılı kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmasız olarak açılan temyiz davası 5271 sayılı CMK"nin 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanıklar ..., ... ve ...’a yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık ... savunmanının temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı diğer sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 2017/1704 Esas ve 2017/2663 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 21.11.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...nun katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av. ..."ın yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.

...