Mahkemesi :Bakırköy 10. İş Mahkemesi
Tarihi :12.02.2014
No :2008/675-2014/63


Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve ihbar olunanlar Tedaş ve B.. B.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Kendisine dava ihbar edilen Tedaş ve B.. B.."ın davada taraf sıfatlarının bulunmadığı, asli veya fer’i müdahil konumunda bulunmadığı, aleyhlerine bir hüküm de kurulmadığı, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-)Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, davada 3. kişilerin kusurlu olması halinde teselsül hükümlerin göre talepte bulunulduğu gözetilmeksizin, sadece, davalı işverenin kusuru oranı ile sınırlı hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, ""1-)Davalı M.. Ç.. ve N.. Ö.. yönünden açılan davanın reddine, 2-)Davalı şirket yönünden açılan davanın kabülü ile 2.025,6 TL geçici iş göremezlik gelirinin ödeme tarihinden itibaren, 47.974,9 TL ilk peşin değerli gelirin 11/09/2004 tarihinden, 18,09 TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine;
Avukatın emek ve mesaisi avukatlık ücreti tarifesi de nazara alınarak 5.801 TL ücreti vekaletin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine;
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı N.. Ö.. yönünden husumet nedeniyle dava reddolduğundan 1500 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine;
Davacı tarafından yapılan 900,00 TL bilirkişi ücreti, 94,90 TL tebligat ve müzekkere gideri toplamı 994,90 TL yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine;
Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine "" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.