Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3436 Esas 2020/248 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3436
Karar No: 2020/248
Karar Tarihi: 09.01.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3436 Esas 2020/248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sanığın yürüttüğü faaliyetin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığına göre, çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde soyut ifadelerle 6 ay süre ile meslek veya sanat icrasının yasaklanması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm düzeltilecek ve TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm ONANMIŞTIR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2018/3436 E.  ,  2020/248 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği ve fıkra uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin dosya içeriğine göre sanığın yürüttüğü faaliyetin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı nazara alınmadan, çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde soyut ifadelerle 6 ay süre ile meslek veya sanat icrasının yasaklama kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.