Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5375 Esas 2019/6684 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5375
Karar No: 2019/6684
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5375 Esas 2019/6684 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/5375 E.  ,  2019/6684 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kadastro sırasınd......köyünde bulunan 116 ada 18 parsel sayılı 2327,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde davalı adına tespit edilmiştir.
    Davacı vekili dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, evveliyatının orman olduğunu, zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediğini ve kamu malı niteliğinde bulunduğunu beyanla söz konusu tespitin iptal edilerek taşınmazın Maliye Hâzinesi adına tapuya kayıt ve tesçiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; bilirkişi raporlarından dava konusu taşınmazın orman sayılmayan sahalardan olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    ekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışması 06/01/2016-04/02/2016 tarihleri arasında ilan edilmiş, yasal süre içinde itiraz edildiği için dava konusu 116 ada 18 nolu parsel yönünden kesinleşmemiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
    18/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.