6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1923 Esas 2019/6235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
26.04.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanıktaki 92 adetle birlikte toplam 157 adet MKE yapımı 7.65 çapında fişek ele geçirildiği, bu fişeklerden 57 adedinin patlatıldığı, ancak hangi sanığa ait fişeklerin patlatıldığına ilişkin bir bilginin raporda yer almadığı, bununla birlikte mahkeme tarafından sanığa ait olduğu düşüncesiyle 67 adet dolu fişeğin müsaderesine hükmedildiği anlaşılmakla; Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanıkta ele geçtiği açık biçimde ortaya konulacak olan suça konu toplam ""92" adet mermiden en az 51 adedinin, hangi fişeklerin sanıktan ele geçirildiği tespit edilemez ise kalan 100 adet MKE yapımı 7.65 çapındaki fişekler patlatılarak atışa elverişli ve 6136
sayılı Yasa kapsamında olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, diğer sanıklardan da elde edilen toplam 157 adet fişekten, hangilerinin sanığa ait olduğu anlaşılamayan 57 adedinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.