Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/28684 Esas 2015/30066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2011/328-2013/1185

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın asıl davadaki gibi S.. K.. ve S. K.. adına açıldığı tespit edilmekle, gerekçeli kararda ve Uyap sisteminde ise; yalnız davacı S.. K.."ın isminin yer aldığı bu durumun, mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olduğu nazara alınarak davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.