Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2300 Esas 2019/6817 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2300
Karar No: 2019/6817
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2300 Esas 2019/6817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçinin Almanya'da biriktirdiği paraların davalı banka personeli tarafından usulsüz bir şekilde çekilmesi sonucu, davalı bankanın zararı karşılamadığı gerekçesiyle açtığı dava kısmen kabul edilmiş ve davalı banka 196.362,799 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya ödeme yapması hükmedilmiştir. Davalı vekili karar düzeltme istemiş ancak bu istek reddedilmiştir. HUMK 442. maddesi gereğince düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş ve bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcı ile takdiren 389,49 TL para cezası Hazine'ye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde (Karar Düzeltme İstemi)
- HUMK 442. madde (Karar Düzeltme İsteğinin Reddi, Ceza ve Harç)

11. Hukuk Dairesi 2018/2300 E. , 2019/6817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 03/02/2016 gün ve 2011/153 - 2016/41 sayılı kararı onayan Daire"nin 22/11/2017 gün ve 2016/8799 - 2017/6415 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Almanya"da işçi olarak çalıştığını ve birikimi davalı bankaya yatırdığını, ancak bilgisi dışında hesabındaki paranın banka personelince çekilmiş olduğunu, davalı banka tarafından kendisine geri ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 8.000,00 TL"nin 28/07/2009 tarihinden itibaren Merkez Bankası tarafından belirlenmiş avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiş, 07/10/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 82.609,48 Euro karşılığı 224.110,00 TL olarak arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının imzası taklit edilip sistem üzerinden usulsüzlük yapılarak, davalı banka görevlisi tarafından, davacının hesabında bulunan paraların haksız bir şekilde çekildiği ve bu zararın davalı banka tarafından karşılanmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 196.362,799 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.