5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23854 Esas 2021/15012 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23854
Karar No: 2021/15012
Karar Tarihi: 10.11.2021

5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23854 Esas 2021/15012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlediğine hükmetti. Ancak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın ilk suçu işlediği tarihte olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğunu, ancak hüküm kesinleştikten sonra zamanaşımında sürenin durduğunu ve 2. suçun işlendiği tarihten itibaren sürenin devam ettiğini belirledi. Bu göz önüne alındığında, hüküm tarihinden önce zamanaşımının gerçekleşmiş olduğuna karar verdi ve hükmü bozma kararı aldı. Kanunlara göre olağanüstü zamanaşımı süreleri aşağıdaki şekildedir: 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay, 104/2 maddesi uyarınca da 7 yıldır.

7. Ceza Dairesi 2021/23854 E. , 2021/15012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 29.07.2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 11.09.2008 tarihinden itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,
Suç tarihinin 12.07.2003 olduğu, lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 11.09.2008 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 07.03.2013 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 12.07.2003 olan suç tarihi itibarıyla 29.05.2018 tarihinde verilen hükümden önce 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.