Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13152 Esas 2013/30315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, 3. kişi durumundaki ipotek alacaklısı ...Bankasının itirazının reddine dair 09.04.2013 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğula karar verildi. 23.12.2013 (Pzt.)


KARŞI OY YAZISI

İhtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararlar ancak esas hükümle birlikte temyiz edilebilir.
Farklı düşünüyoruz.