23. Hukuk Dairesi 2016/9199 E. , 2018/3443 K.
"İçtihat Metni"......
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.04.2016 gün ve 2015/987 Esas, 2016/2737 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile müvekkillerinin üyeliğe kabul edilerek, davaya konu dükkanların tahsis edildiğini, bu kararın genel kurul tarafından da benimsendiğini, ancak dükkanların tapularının davalı kooperatif ve birleşen davada davalıları adına tescil edildiğini ileri sürerek, davaya konu dükkanların davalılar adına olan tapularının iptali ile 1 numaralı dükkanın asıl davada davacı ... adına, 2 numaralı dükkanın ise asıl ve birleşen davada davacı ... adına, 10 numaralı dükkanın birleşen davada davacı ... ..... adına, 11 numaralı dükkanın birleşen davada davacı ... ..... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, dükkanların tahsis iddiasına ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurul tarafından yetki verilmeden alındığını, bu nedenle yok hükmünde olduğunu savunarak, davaların reddini istemiştir.
Bir kısım birleşen dava davalıları vekili, dükkanların tahsis iddiasına ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurul tarafından yetki verilmeden alındığını, söz konusu kararın sahte olduğunu, genel kurul tarafından verilen bir icazetin olmadığını, dava devam ederken 2008 tarihli genel kurulda söz konusu yönetim kurulu kararının iptal edildiğini, davacıların üye olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen dava davalısı ...... davacı ...’ın talebine konu dükkanın kendisi de dahil olmak üzere on iki üye adına tescili işleminin hatalı olduğunu, dükkanın adı geçen davacıya tahsis edildiğini belirtmiştir.
.../...
S.2.
Diğer davalılar ......ve ... davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tüm davacıların davalarının kabulüne, asıl davada davacı ..."ın kooperatife yönelik davasının reddine dair verilen karar, birleşen 2006/423 E. sayılı davada davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .......vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 28.04.2016 tarih ve 2015/987 E., 2016/2737 K. sayılı ilamıyla, eksik incemeye dayalı olarak karar verildiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
